本帖最后由 seraph029 于 2014-7-26 14:25 编辑
转自：http://jianshu.io/p/4b9dcc931dd8
零、今天我们钓鱼，不是为了传播科学，也不是任何其他的学问。当然，「钓鱼式」的调查问卷是了解民众的科学水平的一个方法，但这跟微博上「爆发性传播」的钓鱼无关。 今天我们钓鱼，主要是为了一个目的——揭穿某些人挂着黄V，多年经营的形象。我们必须要明白，一个橄榄球或者是足球的记者，不管多有名，不管人们多么喜欢他，来采访相对论都是不合适的。*（如果记错了请指正——当初美国来采访爱因斯坦的是一位体育记者，这对美国非核心学界接受「相对论」产生了非常不好的后果。）
我个人很喜欢小崔的节目，而且我觉得小崔女儿画画挺棒的，还混B站，来过几次S1，微博上跟她聊过 ，明年要去美国读本科，非常有意思的妹子。但是这不妨碍我对小崔的转基因纪录片表达「扯淡」的看法。NaCl钓鱼之后，我更会质疑小崔是不是「体育记者报道相对论，勤勤恳恳，但是完全听不懂爱因斯坦在说什么，只好用常识脑补」。 除此之外，任何以「嘲讽」、「Show优越」为目的的「钓鱼」，都不能算是好的「钓鱼」。
一、要有礼有节的钓鱼。
刘心武临自己的《续红楼梦》出版之时，在上海《文汇报》上公布了余英时的一封私人信函，题为《余英时致刘心武》。刘先生还特意附加了一个注解，告诉读者，此函乃余英时读了他托友人寄赠的两册《刘心武揭秘红楼梦》，而来信表示“鼓励”。 余英时致刘心武
心武先生： 两周前收到梅振才先生转寄大作《揭秘》二册，喜出望外。先生近来为"红学"最受欢迎的作家，以周汝昌先生考证为始点，运用文学家的高远想象力，从"红学"、"曹学"中开辟新园地，创造了前人所不知的"秦学"。全书思入微茫，处处引人入胜，钦佩之至。所赠两册为先生自用本，改正误字，更为可贵。英时自当珍藏之，时时入目，以重温旧梦也。英时早年亦酷好《红楼梦》，尝妄有论述，其实不值识者一笑。中岁以后，忙于本业，早已成"红学"之落伍逃兵矣。今后惟盼作一普通读者，尤盼先生能时时有新著，一新耳目。先生著述宏丰，今后倘有论著关于中国文化史、文学史者，尚乞见示，以便早日收购。至感至感。专此拜复，并致最深挚之谢忱。谅不一一。
敬问
撰安 余英时拜上
余英时老先生说话一向毒辣，但此文是私人信件，而且是刘心武主动寄书过去求评的，余英时这几句话说得有礼有节，而且该讲的批评都讲了，「思入微茫」引 葛洪 《抱朴子》的典故，说「项曼都的话纯属『微茫欺诳』」、「今后倘有论著关于中国文化史、文学史者，尚乞见示，以便早日收购」这句明显说明了自己在这方面有数本专著，不必刘心武先生再打扰了、「所赠两册为先生自用本，改正误字，更为可贵」意即「送书，能否送干净的新书来」。
余老话虽婉转含蓄，但常人读来都能觉得语气不对，「有些过誉了」。或许有些人会说，「理科生」不知道《抱朴子》一书纯属正常，有些「文科生」不熟「思入微茫」这个典故，也没什么不可以。对此我深表赞同，毕竟我国古典文化博大精神，真要掉书袋，我是一句也看不懂。看出《抱朴子》对我已经够费力，没想到余老更是梗中藏梗，取刘心武和项曼都姓氏，用晚唐章碣的《焚书坑》中「坑灰未冷山东乱，刘项元来不读书」作为更深一层的「钓鱼」。
但是这是私人信件，用典嘲讽没什么不可以；而 刘心武 身为红学研究者，敢动笔写续，不知道《抱朴子》就可疑了——退一步说，刘先生不熟《抱朴子》，不知道「思入微茫」这个梗，他大可以查字典，字典第二条解释就引用了《抱朴子》原文。这封信整体「过誉」，一些诸如「运用文学家的高远想象力」、「收购」、「早已成"红学"之落伍逃兵矣」、「至感至感」语句又暗含歧义，刘先生若是连这都看不出来，那还真是不及平常学生了。
结果刘先生上钩了。自行在报纸上公布了这封私人信件的全文，而且还把余函中的语句化为推销新书《刘心武揭秘古本红楼梦》的广告词：「思入微茫，处处引人入胜，开放思维，页页新意迭出。共享红学，嘤嘤争鸣求友，倒食甘蔗，节节回味无穷。」
真乃天下奇闻。
二、余英时老先生这封信本意是小圈子传传即可，当然你要作死，看不懂不查字典，各种脑补无双，最后自己捅出去给报纸，还大吹牛逼——那我可没办法，到时候沦为天下笑柄，传为美谈：嘴子这么欠，谁都保不了你。
那么这种钓鱼，到底有什么意义呢？
有，当然有。
比如我向来是对《百家讲坛》上窜下跳的某些小丑们*（仅限个别人士，非地图炮）无甚好感，以前还专门公开在学校里批判他们是「跳梁小丑」。他们的某些严重错漏之处我也是能指出来，但往往听者寥寥。怎么戳穿他们的面纱，让大家看清某些人真正的学术水平是一件令人头疼的事情。这种时候，余老这种「钓鱼信」形式的东西可谓拨云见日——对 刘心武 的《续红楼梦》可谓是「压死骆驼的最后一跟『稻草』」，还给大家普及了一首古诗——「坑灰未冷山东乱，刘项元来不读书」。
诚然，这种「钓鱼」并不能推广真正的红学。微博上的钓鱼也没法推广科学，连LD50的概念大多数人也是半懂不懂。但这样的钓鱼是有意义的——我们打掉了一个专家，或者说「砖家」，让他的黄V不再那么灿烂，让他的粉往下跑，让他的话不再那么「权威」。这就是意义。
我们之所以这么做，而我个人之所以认同「钓鱼」有意义，是因为「钓鱼」真正的敌人是「错位的『精英主义』」。
三、
那么，什么是「错位的『精英主义』」？而什么是「绝对要杜绝的『钓鱼』」？
绝对要杜绝的「钓鱼」——为了优越感制造的，甚至不惜让「段子」本身成为新谣言的。「钓鱼」的同时，请勿造谣传谣！
接下来讲讲这个：
精英主义本身是有问题，但现代社会的「精英主义」并不是「错位」的，Guokr网 李子 妹子 在「十五言」 上发表的长文，更多的是讨论「错位」&「精英主义」，而不是「应不应该钓鱼」。
引用一下 @冷哲的回答。
很多人上来就谈“真正的精英主义”、“真正的精英”。
精英主义出现了问题，就号称这不是“真正的”精英主义，而这些精英也不是真正的精英。更号称“真正的精英”和“真正的精英主义”根本不存在这种问题。
这明显是一种“没有真正的苏格兰人”的逻辑错误。
陷入了这个误区，就不可能有效地讨论、评估现实社会出现的问题。
那么今天精英主义的合法性在哪里呢？在于专业性。而这也恰恰是民粹主义的虚弱之处。
现代意义上的精英主义的逻辑可以简单归结为一句话：更专业的人应该有更大的权威。
很显然，一个正常人绝对不会在不舒服的时候，在大街上随机抽12个人来组成“陪诊团”，然后让他们集体投票决定你是不是该吃药或者开刀。正常人一定会找一个医生。这个医生本身越专业、经验越多，成绩越好，就越受欢迎。如果一个刚从三流医学院毕业的医生和一个从一流医学院毕业有着20年行医经验的医生有不同意见，我们常常会听从后者的诊断意见。
因此，在现实生活中，对于更专业的人，我们就愿意给与更大的权威。这是基于一个简单的利益判断：更专业的人更可能做出正确的决策，因此有这些人来进行决策，给我们带来的收益可能更大。
民粹主义就难以保证这一点。
这种“专业性”带来的“合法性”可以视为一种“绩效合法性”，也就是如上所说，民众是因为这些人决策能给自己带来更大利益才尊重这些人的权威。
所以说，现代精英主义，是一种其实大家在潜意识里非常能够接受的思路。越专业的人，理应享有越高的权威。
————————————————————————
但是“专业性”带来的“合法性”并不十分明晰。
第一，一个领域的权威并不是所有领域的权威 我们来举个简单的例子。
一个医生是不是在诊断上应该有更大的权威呢？未必。因为他可能是个牙科医生，而需要诊断的其实是心血管疾病。
在这种情况下，一个资深专业人士，未必比一个经过一定水平的自行科普的人士，更有决策能力。
因此，在这种情况下，前者并不比后者更“精英”。但精英主义之中，却在这个问题上常常犯下严重错误。
因为，在一般人的概念里，“精英”的身份是固定的，不分领域的。人们总觉得应该把一个在专业领域中做出突出贡献的人放到更广泛的决策岗位上。这是完全错误的想法。
一个领域的权威，放到另一个领域，很可能就不再是权威。因此精英的身份，仅限于非常狭小的专业领域。出了自己的领域，就不应该再享有决策的合法性。这一点，是很多人忽视的。一些人热衷于“爱因斯坦对于某问题的看法”、“拿破仑说中国是沉睡的巨人”，其实就是在这方面犯了错误。
……
一个领域的权威，放到另一个领域，很可能就不再是权威。因此精英的身份，仅限于非常狭小的专业领域。出了自己的领域，就不应该再享有决策的合法性。
小崔就犯了这个错误。然而由于他的黄色大V，他的其他方面「精英」的身份，使得不同意他的转基因观点的人们难以反对他。「精英主义」的确更有效率，赋予了「精英」有更多决策权，但也造成「伪精英」和「其他领域的精英」难以被驳倒。
不同于别的「精英」，微博上的所谓「大V」更难以被驳倒。
一般来说，精英可以通过一下方式被授权*（反过来就可以被驳倒）
权威身份的判定有两种形式。
最常见的是更高权威的认可。
比如说，某公司要招一个机械设计工程师。甲是机械工程本科毕业，但是没做过实际的机械设计。乙是美术学院毕业生，也没有做过机械设计。两个人都没有绩效。之所以公司会招甲而不招乙，是因为甲的专业能力得到更高权威（某大学机械系教师）的认可，并以学位证书进行了证明。
博士毕业，需要得到博士导师的认可。律师资格的考取，需要得到当前资深法律学者命题考试，进行认可。美国医生要入职，不但要经过资格考试，还要住院实习，得到医院资深医师的认可。
也就是说，获得精英身份的一种途径就是由资深精英予以认可。
但是，这显然有其天然的问题。
首先，最高级的精英是没有人可以给与认可的。因为没有比他们更资深的精英了。因此在一个领域里，“最高水平”、“最高权威”的认定永远不可能由这种途经产生。
……
而微博上的「大V」，除了被新浪官方辟谣封号之外，缺乏「更高水平」的监管，甚至有些装腔作势的朋友认为自己就是「最高水平」。
那么这个时候，钓鱼几乎是唯一有效的手段了。
随着「钓鱼用语」从《抱朴子》降低到明显有歧义的「运用文学家的高远想象力」；随着一次次的「钓鱼」，随着「咬钩者」说出「什么我被钓鱼了，你们都知道氯化钠是盐，算你们厉害」，一个「其他行业的精英」在他妄图跨行并且继续保留「精英」身份，享受「大V待遇」的时候，「钓鱼」能够有效瓦解他的公信力，减小他造成的「危害」。
我们再梳理一下：
某一个人在某个小圈子里发了一段钓鱼的段子，他可以是微博网友，可以是余老。载体可以是微信微博也可以是一张纸——Ta的目的是嘲讽，Ta造成了不好的影响，比如让不知道NaCl=食盐的朋友们觉得「麦当劳好危险」，让不知道「文学家的想象力」是在嘲讽的人觉得「刘心武好牛逼，书写的很有学术价值」。
然后「鱼」咬钩了。咬钩了之后没有查字典什么是「思入微茫」，也没有百度什么是「NaCl」，Ta被「喜悦」或者「愤怒」冲昏了头脑，忘记了「我其实不是这个领域的专家」这个事实，作死的把鱼饵公之于众，被人揭穿了之后，仰天长啸——
我XX是在用我自己的方式守护我爱的这家XX
结语、朋友们，「钓鱼」不好。而「钓鱼」的目的却很无奈。
跟我默念以下的话：
一家媒体，要做到实事求是，虚心求教。对于「咬钩」的记者，Ta没有虚心求教，没有验证来源；更没有实事求是；请批评教育。
一个大V，可以装逼，但不可以不懂装懂。对于「咬钩」的大V，对不起我喜欢你，但是这个领域你不要乱插嘴。
最后：如果你质疑一个人，一家媒体，请直接把鱼饵抛到他们面前，让他们直接咬钩，不要让「钓鱼段子」成为「谣言」，误伤其他人。
当这家媒体、这个人咬钩之后，恭喜你，你又驳倒了一个「伪精英」。
中国不需要这样的人。
| 
雷达卡
发表于 2014-7-26 14:23
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
千斤顶
楼主