注册 登录
北京交通大学论坛-知行信息交流平台 返回首页

kengawk的个人空间 https://zhixing.bjtu.edu.cn/?12420 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

GB18306与GB50011场地特征周期上存在差异

已有 1295 次阅读2012-6-25 21:44 |个人分类:specifications| 教授, 网站, 沂蒙山, 文章

沂蒙山:规范两问题请教高教授
作者信息\文章标题
规范两问题请教高教授 (2008-11-26 22:30:00)
楼主
网站ID: 沂蒙山
发回贴数:39/87
网站等级: 博士
 
 
 
问题一:关于桩的侧阻力
桩 基规范《JGJ94-2008》表5.3.5-1中预制桩和灌注桩的侧阻力较为接近,规范《JGJ94-2008》5.3.3和5.3.4条是按静力触探 来计算桩的承载力并注明适用于预制桩,是否可这样理解,亦可用静力触探(同样的公式)求出灌注桩的侧阻力?华宁勘察软件中对用静探方法求灌注桩侧阻力是用 规范5.3.3和5.3.4式再乘0.7系数,不知这种方法是否可靠?如想用静探指标求灌注桩侧阻力该如何求?我觉得应能建立桩侧阻力与土承载力之间确定 的关系式,不知现在是否有人做过此类研究?
问题二:场地特征周期
按《中国地震动参数区划图》GB18306-2001中查出的特征周期, 根据3.3条说明仅适合于中硬场地,对其它场地侧需按场地类型和分区进行调整;而《抗震规范》GB50011-2001表5.1.4-2中侧需按场地类别 和抗震分组分别取值,规范《GB50011-2001》5.1.4-2表取值与规范《GB18306》表C2数值一致。高教授:规范《GB18306》中 场地类型和规范《GB50011-2001》中的场地类别是否是同一概念?场地特征周期是按《GB50011-2001》5.1.4-2表取值还是按 《GB18306》附录B查出并按表C2进行调整?
请高教授解惑。
 

作者信息\文章标题
cuizhu的回复(2008-11-27 14:28:00)
1
网站ID: cuizhu
发回贴数:54/2870
网站等级: 本版版主
 
 

1、关键是有没有二者的实测数据?如果没有,是不能用静探资料确定灌注桩侧阻力的。

2、抗震规范中的参数是根据区划图调整过的。确定特征周期是为了抗震设计,我认为采用规范上的数据较合理。

 

 
 

作者信息\文章标题
沂蒙山的回复(2008-11-28 21:06:00)
2
网站ID: 沂蒙山
发回贴数:39/87
网站等级: 博士
 
 
1 如果用静探数据估算无挤土效应的钻孔灌注桩侧阻力偏高,那么是否这样认为预制桩因成桩时存在抗挤土效应,其侧阻力应显著高于灌注桩,而桩基规范 《JGJ94-2008》表5.3.5-1中关于预制桩和灌注桩的侧阻力较为接近,是不是规范降低了预制桩侧阻力取值?我通过一场地静探资料按规范 5.3.4公式计算管桩承载力与载荷试验结果相接近(此工程勘察与检测全由我做的)。
2 原先我做勘察时,因手中无《中国地震动参数区划图》GB18306-2001,特征周期均按抗震规范取用,后从网上下载一电子版规范,才知与抗震规范存在不一致。我认为场地特征周期和加速度值对高层建筑抗震作用影响较大。
 
 

作者信息\文章标题
高大钊的回复(2008-11-30 10:35:00)
3
143x130
网站ID: 高大钊
发回贴数:68/4558
网站等级: 特聘专家
 
 
1. 桩基规范中,用静力触探方法预估单桩极限承载力的公式和参数是根据静力触探资料和单桩极限承载力的静载荷试验的对应数据,经过统计分析得到的,由于没有灌注桩的对比资料,这个方法不能用于灌注桩;
2. 灌注桩静载荷试验与静力触探的对比资料很少,现在还不了解是否有单位在做这项研究工作,希望有志者积极开展这方面的研究。
3. 对场地特征周期问题,因手头一时没有找到《中国地震动参数区划图》GB18306-2001,以后再回答。
 
 

作者信息\文章标题
njslytb的回复(2008-11-30 13:20:00)
4
网站ID: njslytb
发回贴数:6/15
网站等级: 中学生
 
 

期待高老回答第三个问题

 
 

作者信息\文章标题
高大钊的回复(2008-12-2 14:53:00)
5
143x130
网站ID: 高大钊
发回贴数:68/4558
网站等级: 特聘专家
 
 
1. 《中国地震动参数区划图》GB18306-2001表C2和《抗震规范》GB50011-2001表5.1.4-2是基于同一概念与方法得到的结果,抗震 规范的罗马字I、II、III、IV就是区划图的坚硬、中硬、中软、软弱,抗震规范称为设计地震分区而区划图则称为特征周期分区;
2. 区划图是对我国的地域进行了分区,只要有了一定的位置,就有了中硬场地的特征周期,例如是0.40,但如果当地是中软场地,那按表调整就取0.45;
3. 这两本标准的结果是一致的,查取的途径也相似,只是术语名词的差别而已;
4. 为什么统一不起来?这也反映了我国标准化体制存在的部门分割与不同的利益驱使的结果,只是给使用者平添了如许的困惑!
 
 

作者信息\文章标题
沂蒙山的回复(2008-12-2 21:49:00)
6
网站ID: 沂蒙山
发回贴数:39/87
网站等级: 博士
 
 

谢谢高教授的解答。

高教授你看我做勘察时按以下哪个做法才是对的?

①做勘察时先根据场地位置从《区划图》中查出场地特征周期,后按《抗震规范》表4.1.3确定场地土类型,再根据场地土类型按《区划图》表C1对特征周期进行调整。

②《区划图》中场地类型和《抗震规范》中场地类别是指同一概念,勘察时可仅按《抗震规范》表5.1.4-2确定场地牲周期即可


(此回复已被作者于2008-12-2 21:57:44修改过)
(此回复已被作者于2008-12-2 21:58:29修改过)
 
 

作者信息\文章标题
bsnowfox的回复(2009-3-1 16:21:00)
7
网站ID: bsnowfox
发回贴数:11/16
网站等级: 中学生
 
 
按两本规范查出来的特征周期是不一致的,例如:宝鸡市中硬场地按GB50011-2001是0.35S,但是查GB18306-2001却是0.40S

路过

鸡蛋

鲜花

握手

雷人

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

手机版|北京交通大学论坛-知行信息交流平台 ( BJTUICP备13011901号 )  

GMT+8, 2021-10-29 01:56

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

返回顶部