某信学院科研加分政策的困惑新进展

bwmc · 发表于 2012-12-17 09:35

本帖最后由 bwmc 于 2012-12-17 16:07 编辑

作为一个基本不会受到影响的人，冷眼旁观，却不是很好受，因为我觉得，公平很重要。如果学校都不能为之努力，学生到了社会，对公平还有什么期望呢？

在一系列政策终于让大家理解之后，我觉得，现在开个座谈会征集大家意见，恐怕比原来的n次都有效果。迟到的公平还是公平，为了更加公正，更多时间是不可惜的。

我也相信，多数人不会只看到自己的利益，而不管这份好处来得合不合理。如果明显有失公允，那即便自己得到了好处，心里也不是心安理得的。虽然在现实中，我们对特权是羡慕嫉妒恨，一方面对特权、利益集团嗤之以鼻，另一方面却一心想变成特权阶级。如果在校园里，在理想还未完全磨灭的青春时代，我们都这么现实，那社会的改革进步就是空谈了。
既然是论坛，希望看到大家的讨论与想法，充分讨论可以得到更好的解决问题的办法。

关于某信学院烟酒僧奖学金评定，已有较多讨论，先是分方向评定奖学金让很多人不满

，见帖
http://zhixing.bjtu.edu.cn/thread-685799-1-1.html
之后有人逐条解读新旧条例的不同，并提出了自己的建议
http://zhixing.bjtu.edu.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=686361

然而，事情并未结束。

现在科研加分，共30分，由导师10分，开题报告10分和自主科研加分10分，只有第三个有比较明确的规定，先不说其到底合不合理，起码有章可循。但是，导师和开题报告总共20分，毫无标准可言！！

研究生科官方答复：以学生实际情况确定分数。什么是实际情况？起码现在而言，问题很大。
有的组开题几乎没有答辩，老师直接给优秀(10分)，而有的组，却进行了答辩，并且10个人只给了两个优秀，其余全是良好(6分)，这一下就相差4分。没有认真进行开题答辩的组，每个人的准备情况就一定比进行了开题答辩的好么？恐怕不见得。这么多方向，每个方向又分成很多组，大家各自进行开题答辩，如何保证标准统一？

导师的10分，有比较较真的导师，也有可能给分有所不同，而其他导师呢，则可能多数给满分，这个也有差别。

既然学习成绩会有调整，基本平均分都会调整到85分，那么科研的三个项目为何不能有评定标准呢？

这次评定标准的修改，首先是分方向评定奖学金，让学生没有意识到，没人提意见，基本就通过了；再就是科研加分，开始没什么疑问，但是看现在的形势，不公平现象已经很明显了。让人如此失望。

不知道能不能学习一下十八大精神，做事不流于形式，而是真正听取学生的呼声。我并没有说学院我行我素，先前的座谈会，同学们没有预见到会有这样的结果，这也是为什么即便是新法律，也要有一定期限的过渡。因为实际情况总是比设想的要复杂得多。

现在看来，只能寄希望于请求自己组的老师重新修改开题成绩，全改成优秀就好了。这才是这项科研成绩政策的最好解决办法。
给老师20分的自主权，你看着办，随便给。这样做才能给老师更大的自主权，真正体现教授治学，建设学术型学校，必将有利于在学生中间形成争创科研成果的高潮，极大促进学校学科发展，切实践行十八大精神。我交建设 “国内一流，国际知名的研究型大学”的目标，可计日而待！！！

bwmc · 发表于 2012-12-17 09:36

自己先顶一个，希望更多的人看到

edashao · 发表于 2012-12-17 09:41

说白了就是钱……

bwmc · 发表于 2012-12-17 09:52

edashao 发表于 2012-12-17 09:41
说白了就是钱……

很多事与钱有关，但不能说就是钱的问题。如果只是钱的问题，一两千块钱值得喋喋不休么

Eli · 发表于 2012-12-17 09:54

现在差0.0几分就有可能值4500或者3000块该争取的就争取下吧

bwmc · 发表于 2012-12-17 09:57

Eli 发表于 2012-12-17 09:54
现在差0.0几分就有可能值4500或者3000块该争取的就争取下吧

感觉有人已经受到直接影响了，希望学院再开一次座谈会

edashao · 发表于 2012-12-17 10:07

bwmc 发表于 2012-12-17 09:52
很多事与钱有关，但不能说就是钱的问题。如果只是钱的问题，一两千块钱值得喋喋不休么 ...

何只一两千

bwmc · 发表于 2012-12-17 10:14

edashao 发表于 2012-12-17 10:07
何只一两千

对啊，其实对很多人，影响还是很大的。因为现在入学时的奖学金一下延续了3个学期。如果这次没法翻身，就没有机会了

someone177 · 发表于 2012-12-17 10:26

我觉得所有的规定都必须严谨，要不然制定出来干嘛，就像前两项开题答辩和导师给定的学习评价，这两项看似有内容，实际很虚，从现在的实际情况来看，这两项设定的实在没什么意义。既然每项要算10分，那至少跟思测一样每个组要求个平均分的上限吧，这样老师打分也会衡量一下，要不然就会出现楼主说的情况，事实上这种情况确实存在，据我所知，很多组连答辩这个形式都没有走，请问这样怎么打分？

bwmc · 发表于 2012-12-17 10:33

someone177 发表于 2012-12-17 10:26
我觉得所有的规定都必须严谨，要不然制定出来干嘛，就像前两项开题答辩和导师给定的学习评价，这两项看似有 ...

如果制定前充分听取各方意见，制定后根据反馈及实际情况加以完善，可以避免很多问题。现在的问题是，各种座谈会没有起到太大效果

yousonofabitch · 发表于 2012-12-17 11:21

bwmc 发表于 2012-12-17 09:52
很多事与钱有关，但不能说就是钱的问题。如果只是钱的问题，一两千块钱值得喋喋不休么 ...

我操，要是只是钱的问题，一两千块怎么不值得喋喋不休了？？？难道我们被欺负惯了，就有了奴性了？！！！
就算不喋喋不休，我们也会把这份不公平的待遇放在心里，因为这是大事

evilsoon · 发表于 2012-12-17 11:31

完全被今年的科研政策打败了

bwmc · 发表于 2012-12-17 11:43

yousonofabitch 发表于 2012-12-17 11:21
我操，要是只是钱的问题，一两千块怎么不值得喋喋不休了？？？难道我们被欺负惯了，就有了奴性了？！！！ ...

每个人看重的有所不同，再说我也没说钱不重要啊。但是这个评定政策的修改我觉得是比到底有多少钱更重要的

sixgod · 发表于 2012-12-17 11:45

政法大学研究生就为奖学金的事利用所学法律知识把学校告了-，-

bwmc · 发表于 2012-12-17 11:47

sixgod 发表于 2012-12-17 11:45
政法大学研究生就为奖学金的事利用所学法律知识把学校告了-，-

我们也借鉴一下？？

zixinghe · 发表于 2012-12-17 11:51

这个某信学院着实是坑爹呀

wpzyt999 · 发表于 2012-12-17 12:14

bwmc 发表于 2012-12-17 09:52
很多事与钱有关，但不能说就是钱的问题。如果只是钱的问题，一两千块钱值得喋喋不休么 ...

涉及到群体利益！这钱就算不过来了！一两千？

dxjdwy · 发表于 2012-12-17 12:23

奖学金才几个钱？

niubilaty · 发表于 2012-12-17 12:54

有意思吗？

Amber · 发表于 2012-12-17 13:01

可能目前奖学金评定就这样了吧期待后面的细化和标准的统一

sixgod · 发表于 2012-12-17 13:37

bwmc 发表于 2012-12-17 11:47
我们也借鉴一下？？

政法大学学生告赢了说明老师教的好=。=没告赢说明需要继续学习-，-

zsx198875 · 发表于 2012-12-17 14:53

今天发才能让领导看到啊

bwmc · 发表于 2012-12-17 14:55

zsx198875 发表于 2012-12-17 14:53
今天发才能让领导看到啊

也希望更多人看到

daminghu · 发表于 2012-12-17 15:00

某信学院的学生，好伤心啊......

bwmc · 发表于 2012-12-17 15:11

daminghu 发表于 2012-12-17 15:00
某信学院的学生，好伤心啊......

看到上面的回复，几家欢喜几家忧

wenwen2178921 · 发表于 2012-12-17 15:26

认识很深刻嗯

beiwangli · 发表于 2012-12-17 15:48

哎，没劲~

wang151378 · 发表于 2012-12-17 15:51

交大就这样，习惯就好了

wolaiye945 · 发表于 2012-12-17 15:52

曾交过一半学费的卢瑟学长飘过。。
PS政法大学的情况貌似不大一样吧。

bwmc · 发表于 2012-12-17 15:57

wang151378 发表于 2012-12-17 15:51
交大就这样，习惯就好了

都五六年了，不想再忍了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

某信学院科研加分政策的困惑新进展

评分

评分

某信学院科研加分政策的困惑 新进展

评分

评分

某信学院科研加分政策的困惑新进展